Obtener conocimiento práctico para la restauración del bosque hidrófilo de quebrada, para la recuperación de sus funciones de mantenimiento de biodiversidad, mediante la evaluación del efecto de la facilitación biótica en un escenario de pérdida de diversidad biológica, como son los incendios forestales.
1: Caracterizar el ecosistema de referencia y el estado actual del ecosistema degradado por incendios, mediante su descripción y evaluando la intensidad de la facilitación de plantas nodrizas sobre la regeneración natural. 2: Caracterizar el ecosistema de referencia y el estado actual del ecosistema degradado por incendios, en relación a la diversidad de hongos micorrícicos y abundancia de micorrizas bajo y fuera de plantas nodrizas, en lugares con y sin incendios forestales. 3: Evaluar experimentalmente el efecto de la facilitación por plantas nodrizas y micorrizas sobre la regeneración de plántulas del bosque hidrófilo, en sitios con y sin incendios, mediante experimentos de restauración pasiva y activa. 4: Promover la participación activa de la comunidad local en todas las acciones de restauración: identificación de especies, viverización, utilizando información científica y conocimiento local. 5: Generar un modelo de sitios prioritarios para la restauración del bosque hidrófilo en la zona Central de Chile, utilizando cartografía digital. 6: Generar y transferir un protocolo de valoración económica de los métodos implementados para la restauración activa y pasiva. 7: Generar un manual práctico de los métodos de restauración activa y pasiva propuestos, con sus respectivas tablas de costos, una guía técnica y un manual de participación.
1. En primer lugar se espera obtener una caracterización del ecosistema de referencia y el ecosistema degradado. Para ello se hará una descripción de las comunidades en relación a su composición, riqueza y abundancia, en términos generales, y en relación con aquellas especies que crecen bajo nodrizas y en sitios abiertos. Se espera que la composición entre ambos sistemas(no degradado y degradado) sean diferentes, y que la riqueza y abundancia de especies sea mayor en el ecosistema de referencia no degradado. 2. Por otra parte, la distinción entre especies que crecen bajo nodriza y fuera nodriza, permitirán obtener los siguientes resultados esperados: a. Banco de semillas: a.1 En sitios no incendiados. Se espera que el banco de semillas sea significativamente mayor bajo nodriza que en sitios abiertos. a.2 En sitios incendiados. Se espera que el banco de semillas sea significativamente mayor bajo nodriza que en sitios abiertos, pero que la magnitud de este efecto sea significativamente menor que en sitios no incendiados. b. Reclutamiento: b.1 En sitios no incendiados. Se espera que el reclutamiento sea significativamente mayor bajo nodriza que en sitios abiertos. b.2 En sitios incendiados. Se espera que el reclutamiento sea significativamente mayor bajo nodriza que en sitios abiertos, pero que la magnitud de este efecto sea significativamente menor que en sitios no incendiados. 3. En primer lugar se espera obtener una caracterización del ecosistema de referencia y el ecosistema degradado. Para ello se hará una descripción de las comunidades de hongos micorrícicos en relación a su composición, riqueza y abundancia, en términos generales, y en relación con aquellas especies que crecen bajo nodrizas y en sitios abiertos. Por otra parte, la distinción entre especies que crecen bajo nodriza y fuera nodriza, permitirán obtener los siguientes resultados esperados: a.Diversidad de hongos micorrícicos: a.1 En sitios no incendiados. Se espera que la diversidad de micorriza sea significativamente mayor bajo nodriza que en sitios abiertos. a.2 En sitios incendiados. Se espera que la diversidad de micorriza sea significativamente mayor bajo nodriza que en sitios abiertos, pero que la magnitud de este efecto sea significativamente menor que en sitios no incendiados. b.Abundancia de micorriza b.1 En sitios no incendiados. Se espera que la abundancia de micorriza sea significativamente mayor bajo nodriza que en sitios abiertos. b.2 En sitios incendiados. Se espera que la abundancia de micorriza sea significativamente mayor bajo nodriza que en sitios abiertos, pero que la magnitud de este efecto sea significativamente menor que en sitios no incendiados . 4. Reclutamiento: a.1 En sitios sin y con incendios, se espera que el reclutamiento sea significativamente mayor bajo nodriza que en sitios abiertos, y que en sitios sin incendios la magnitud del efecto sea significativamente mayor que en sitios con incendios. Restauración activa Los tratamientos que serán generados en sitios sin y con incendios son: (1) sitio abierto y sin inoculación de micorrizas, (2) sitios abierto con inoculación de micorrizas, (3) sitio bajo nodriza sin inoculación de micorrizas y (4) sitio bajo nodriza con inoculación de micorrizas. a. Sobrevivencia: a.1 En sitios sin y con incendios, se espera que el reclutamiento sea significativamente mayor bajo nodriza que en sitios abiertos(3>1), y que en sitios sin incendios la magnitud del efecto sea significativamente mayor que en sitios con incendios. a.2 En sitios sin y con incendios, se espera que el reclutamiento sea significativamente mayor en plantas inoculadas con hongos micorrízicos que en plantas sin la inoculación(2>1 y 4>3), y que en sitios sin incendios la magnitud del efecto sea significativamente mayor que en sitios con incendios. a.3 En sitios con incendios, se espera que el reclutamiento sea significativamente mayor en plantas bajo nodriza e inoculadas con hongos micorrízicos que en sitios abiertos también inoculados con hongos micorrízicos(4>2), y que este efecto sea significativamente mayor que el reclutamiento bajo nodriza y en sitio abierto sin las inoculaciones ((4>2) > (3>1)). 5. Los resultados esperado del objetivo de participación activa, van en dos líneas: a. Resultados cuantitativos: se espera que en las actividades de viverización participen al menos 10 niñas y niños de las escuelas cercanas al sitio de experimentación. Para evaluar el interés en participar, se medirá el porcentaje de asistencia a los tres talleres de viverización, midiendo también la continuidad de los estudiantes. Se espera demás que aprendan el ejercicio de viverización, y obtengan resultados positivos(plántulas). b. Resultados cualitativos: se espera que las y los estudiantes incorporen el conocimiento adquirido en los talleres prácticos. Para ello, a quienes se interese, se les invitará es escribir parte del manual que se generará en el objetivo 7. 6. A partir del análisis y priorización espacial generada, se espera obtener cartografía asociada a la priorización espacial de las quebradas hidrófilas de la zona central de Chile. Dentro de las cartografía se entregará: a.Capas utilizadas en formato shapefile de ESRI. b.Cartografía en formato pdf de las capas utilizadas para la priorización y de los resultados de priorización de Marxan: selección de frecuencias, mejor modelo sin costos, mejor modelo con costos. 7. Se espera obtener una memoria de cálculo con los objetivos y costos de cada una de las actividades del proyecto. Los resultados serán entregados en a.Planilla excel b.informe de memoria de cálculo c.Presentación oral 8. Generar un manual práctico de los métodos de restauración activa y pasiva propuestos, con sus respectivas tablas de costos, una guía técnica y un manual de participación. 9. Se espera obtener un manual práctico para la restauración del bosque hidrófilo mediante nodrizas y micorrizas, y una guía técnica del método de participación de la comunidad en el aprendizaje para la restauración del bosque hidrófilo. Los resultados serán entregados en : a.Impresiones: 200 impresiones en papel b.Formato digital: en formato word y pdf. 10. Los costos que serán obtenidos según el objetivo específico 6 (OE 6) serán asociados a la tabla de costos bonificables de la Ley 20.283. Se propondrá el uso de la tabla de costos de restauración, como entrada para las tablas de costos de reforestación. Esto permitirá transformar los resultados obtenidos en herramientas para CONAF. 11. Los procedimientos metodológicos implementados en el trabajo y los protocolos generados( identificación de especies, recolección y tratamiento de semillas, y técnicas para establecimiento en terreno) se dispondrán para su uso por el Centro de Semillas, Genética e Investigaciones Entomológicas'. Para ello, se realizará una infografía específica sobre estos procedimientos y protocolos.
Base fuente: Base Nacional de Proyectos
103685797
68000000
35685797
Fecha inicio: 01/02/2021
Fecha término: 01/08/2023
911
30
2.5
Tipo instrumento: Proyecto (PYT)
Año: 2020
Ejecutor: Corporación Instituto de Ecología y Biodiversidad, IEB
Coordinador principal: Bustamante Araya, Ramiro Osciel
Asociado(s): Universidad Católica del Maule
Región(es): Coquimbo - Valparaíso - Metropolitana - O'Higgins
Temas: Ecología - Restauración/Rehabilitación
Sector-Subsector-Rubro: Forestal / Bosque nativo / Bosque nativo
Especie(s): s/i especie (Rubro Bosque nativo)
Estado: Finiquitado